Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6701 Esas 2015/5120 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6701
Karar No: 2015/5120
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6701 Esas 2015/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçuyla ilgilidir. Sanığın havalimanında unutulan bir cep telefonunu kendisinin zannederek aldığı, daha sonra hatasını anladığı halde telefonu teslim etmemiş ve çantasına koyup uçağın bagaj bölümüne koymuştur. Sanık, savcılığın şikayet koşulu nedeniyle kovuşturma yapamayacağı suçlardan birini işlediği için beraat edilmiştir. Ancak, yargılama sırasında sanık ya da avukatının şikayetten vazgeçip vazgeçmeyeceği sorulmadan beraat kararı verilmesi hataydı. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Madde 160: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf.

22. Ceza Dairesi 2015/6701 E. , 2015/5120 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/234875
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/164 (E) ve 2010/728 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın iki adet cep telefonu olduğu ve havalimanında kontroller yapılırken, mağdurun x-ray cihazında unuttuğu cep telefonunu kendisinin zannederek aldığı, ancak daha sonra hatasını anlamasına karşın telefonu görevliye teslim etmeyerek çantasına koyup çantasını uçağın bagaj bölümüne vererek malikmiş gibi tasarrufta bulunduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK"nın 160. maddesinde düzenlenen ""kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf"" suçunu oluşturduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olduğu ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık ya da müdafiine şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yüklenen hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulması ayrıca sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.