Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/3038 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... ve ... İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-30.04.2015 günlü ilam davalılar ... ve ... Medikal İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz harcı eksik yatırıldığından mahkemece muhtıra çıkarılmış, 21.07.2015 tarihindeki muhtıra tebliğine rağmen 7 günlük süre içinde eksik harcın temyiz eden davalılarca yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ... İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti. mahkemece, verilen süre içinde eksik kalan harcı tamamlamadığından davalıların temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı tarafın temyiz talebi ile ilgili olarak; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Medikal İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti."nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.