Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2017/152 - 2017/308 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan
2)Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği
mahkumiyetlere dair istinaf başvurularının
ayrı ayrı esastan reddi,
3)Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53,
58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi, ... müdafileri,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1)Sanıklar hakkında hükümden sonra dosyaya giren dijital materyallere ilişkin Raporlar ile sanık ... hakkında beyanı bulunan ..... isimli şahısların ifadeleri ve teşhis tutanaklarının, yine temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Veri İnceleme Raporlarının ve hükümden sonra dosyaya giren diğer delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanıklar hakkında tayin edilen 7 yıl 15 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/10 oranında indirim yapılırken 7 yıl 5 ay 3 gün yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması,
III-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçu nedeniyle Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/122 Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunması, bu suçla ilgili bir kısım delillerin bu dosyaya ibraz edilmiş olması nedeniyle bu dava ile Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/122 Esas sayılı davasının birleştirilerek her iki dosyadaki deliller değerlendirilmek suretiyle, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/122 Esas sayılı dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılarak tüm eylemler belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2)Sanık hakkında hükümden sonra dosyaya giren dijital materyallere ilişkin Rapor ile sanık hakkında beyanı bulunan Emre Köse ve Halim Karagöz isimli şahısların ifadeleri ve teşhis tutanaklarının ve yine hükümden sonra dosyaya giren diğer delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
IV-Kabul ve uygulamaya göre de; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanıklar ... ve ... bakımından "22.07.2016" yerine "2016 yılı ve öncesi" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden sanıklar ... ve ..."ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanıklar ... ve ..."ın tahliye taleplerinin reddine, tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.