Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1507 Esas 2019/2463 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1507
Karar No: 2019/2463
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1507 Esas 2019/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak, 119 ada 14 parsel sayılı, 120 ada 64, 66, 67 parsel sayılı, 126 ada 13 parsel sayılı taşınmazların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı/karşı davalı miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmış, davalı/karşı davacı ise taşınmazlar üzerindeki fındık ve diğer meyve ağaçlarının kendisine ait olduğunun tapuların beyanlar hanesine yazılması için dava açmıştır. İlgili mahkeme tarafından davaların reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenememiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/1507 E. , 2019/2463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 14 parsel sayılı, 120 ada 64, 66, 67 parsel sayılı, 126 ada 13 parsel sayılı ve sırasıyla 156,30, 141,63, 359,82, 8.838,28, 3.869,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 19/112’sı ...., 19/112’sı ...., 55/112’sı ... ve 19/112’sı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı /karşı davalı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmış ve davalı /karşı davacı ... taşınmazlar üzerindeki fındık ve diğer meyve ağaçlarının kendisine ait olduğunun tapuların beyanlar hanesine yazılması, dava konusu 120 ada 67 parsel sayılı taşınmaza ait tapunun cins (nitelik) hanesinin "ahşap ev ve bahçesi" olarak düzeltilmesi, bu tapunun beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki kagir evin ....oğlu ..."e ait olduğunun yazılması istemi ile dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan tapu iptali tescil davasının reddine, karşı davanın davacısı esas davanın davalısı ... vekili tarafından açılan muhtesatin aidiyeti davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı/karşı davalı ... vekili ve davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.