Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9797 Esas 2016/9433 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9797
Karar No: 2016/9433
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9797 Esas 2016/9433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir belediyenin elektronik bilet satış görevlisi olarak görev yaparken, kurum veznesine yatırmak üzere aldığı 4.958,38 TL'yi vezneye yatırmadan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu ve TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Bu nedenle, hükmün temyiz edilerek bozulmuş ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin CMK'nın 232. maddesine aykırılık oluşturduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 51 ve 52. maddeleri, 43/1. madde, CMK'nın 231. ve 232. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/9797 E. , 2016/9433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihleri arasında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Edirnekapı şubesinde elektronik bilet satış görevlisi olarak görev yaptığı, bu süre zarfında 3.215.58 TL lik kontör, 1.743 TL lik elektronik bilet olmak üzere toplam 4.958.38 TL" lik satış bedelini kurum veznesini yatırmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Soruşturma aşamasında meydana gelen zararı karşılayan ve hüküm tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarını taşıyan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 50/1-a maddesi yerine TCK"nın 51. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.