Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5965 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5965
Karar No: 2019/5800
Karar Tarihi: 08.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5965 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu belirtti. Duruşmada, sanığa kurumun zararını gidermesi için ihtar edilmediği belirtildi. Bu nedenle, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde cezalandırılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın zararın giderilip giderilmediği tespit edildikten sonra, sanığa bildirimde bulunulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi'nin birinci ve ikinci fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2017/5965 E. , 2019/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.04.2013 tarih 2013/199E sayılı kararının Dairemizin 12.05.2016 tarih 2015/2998E – 2016/8864K sayılı ilamı ile 6352 sayılı yasa kapsamında bilirkişi raporu alınarak bedelin sanığa ihtar edilmesi için bozulduğu, mahkemenin ise bozma kararına uyulmasına karar verdiği fakat sanığa kurumun zararını gidermesini ihtar etmediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 756,02 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.