Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14 Esas 2019/2462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Merkez Düzçam Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 2 parsel sayılı ve 255,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle iki katlı ahşap ev ve bahçe vasfıyla ...adına tespit ve tescil edilmiştir. 121 ada 3 parsel sayılı ve 305,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle iki katlı ahşap ev ve bahçe vasfıyla Bahattin Çelebi mirasçıları adına miras payları oranında adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 121 ada 3 nolu parsel içerisinde bulunması gereken evin bir kısmı 121 ada 2 parsel içerisinde gösterilmiş ise de evin tümünün murisleri Bahattin Çelebi’nin mirasçılarına ait 121 ada 3 sayılı parselin içerisinde kalması gerektiğini ileri sürerek bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ... ve arkadaşları davacı 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının belli olduğunu ancak murisleri ...’ye ait olan yerin, hukuka aykırı olarak 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içinde tespit ve tescil edildiği iddiası ile davacı ...’ye karşı açmış oldukları tapu iptali ve tescil davası eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...’nin açmış olduğu davanın reddine, ... ve arkadaşları tarafından açılan davanın kabulü ile, 121 ada 3 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmazın tapusunun iptaline, ... bilirkişileri tarafından sunulan bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 33,64 metrekarelik kısım 24 hisse kabul edilmek üzere ...’nin mirasçıları adına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.