Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5268 Esas 2019/7025 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5268
Karar No: 2019/7025
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5268 Esas 2019/7025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince hükmün zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldı. Ancak kararda gerekçe bölümünde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya yönde inceleme yaptırılmaması gerekçeleri gösterilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289 maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2019/5268 E.  ,  2019/7025 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık suçunun ceza miktarı itibarıyla zamanaşımı süresinin aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıl ve asli zamanaşımı süresinin 10 yıl olması sebebiyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    1-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.