Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4601 Esas 2015/5118 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4601
Karar No: 2015/5118
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4601 Esas 2015/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Mağdur ve eşi tanık beyanlarının delil olarak yeterli olmadığı, sanığın suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı belirtilerek, dosyanın incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğuna ilişkin kararın türü ve süresi belirtilmemiş, yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesi konusunda yanlış karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53. madde)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (324/4. madde)
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (106. madde)

22. Ceza Dairesi 2015/4601 E. , 2015/5118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ve eşi tanık ..."ın beyanlarında, araçlarını evlerinin önüne park ettiklerini, kapılarını açık bırakarak eşyaları evine götürdükleri sırada, fotoğraflardan kendilerini teşhis ettikleri sanık ile ..."nin kendilerine eşyaların taşınması hususunda yardım teklif ettiklerini, ancak bunu kabul etmediklerini, yaklaşık beş dakika sonra tekrar aracın yanına geldiklerinde aracın içinde bulunan çantanın çalınmış olduğunu farkettiklerini belirtmeleri karşısında, sanık ..."nin aynı suçtan yargılandığı .... Çocuk Mahkemesi"nin 2009/165 E.- 2010/ 157 K. Sayılı dosyasının denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine alınıp incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmesi gerektiği de gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.