Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11767 Esas 2014/16404 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davalılar : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ...
Erer Akcabelen
2-Başoğlan Çınar Tur. Tic. Tar. Aky. İnş. Mim. Müt. İth. Ltd. Şti.
adına Av. ...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... ile davalı Kurum ve işveren Şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Kısmen kabulüne karar verilen davada, davacı lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinden her iki davalının birlikte sorumlu tutulması gerekirken, sadece davalı işveren Şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafında yer alan “..davalı ... Tur.Tic.Tar.Aky.İnş.Mim.Müt.İth.İhr.Ltd.Şti’nden” sözlerinin silinerek yerine “davalılardan” sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafında yer alan “davalı ... Tur.Tic.Tar.Aky.İnş.Mim.Müt.İth.İhr.Ltd.Şti’nden” sözlerinin silinerek yerine “davalılardan” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... Tur. Tic. Tar. Aky. İnş. Mim. Müt. İth. Ltd. Şti."nden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.