Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8942 Esas 2013/18056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz kamulaştırılırken mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, davacı adına çıkartılan kamulaştırma tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kesinleşen kadastro mahkemesi kararı ile taşınmaz davacı adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. maddesine göre ilgili olan zilyedine usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla tebligat yapıldığına ve aynı yasanın 14. maddesindeki hak düşürücü süre içerisinde, adli ve idari mahkemelerde dava açılmadığına ve tapu, zilyet olan kişiler adına oluştuğuna göre, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.