2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/21868 Karar No: 2007/2003
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21868 Esas 2007/2003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Elbistan 1. Aile Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerinin Aile Mahkemesi sıfatı ile davayı görüp karara bağlaması gerektiği fakat bu hususun düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiş ve temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine hükmedilmiştir. Kanunlar ise şöyle düzenlenmiştir: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. H.G.K.'nin 16 Kasım 2005 tarihli kararı da bu doğrultuda Asliye Hukuk Mahkemelerinin Aile Mahkemesi sıfatı ile davaları görüp karara bağlamasını belirtmektedir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007 per.