Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5954 Esas 2014/16397 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Alman rant sigortasına giriş tarihi olduğundan bahisle 10.09.1980 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan 23.05.2014 günlü bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, 16.06.1982 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulüyle, reddine karar verilen istem yönünden de kendisini vekille temsil eden davalı Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin haklı çıkma oranında paylaştırılması gerekirken ve esasen mahkeme kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, hükmün yazımı sırasında sehven 10.09.1980 tarihinin başlangıç tarihi alınarak kabul şeklinde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün ilk paragrafında yer alan “kabulü” kelimesinin silinerek yerine “kısmen kabulü” kelimesinin yazılmasına,
2-Hükmün ikinci paragrafında yer alan “10.09.1980” tarihinin silinerek yerine “16.06.1982” tarihinin yazılmasına,
3-Hükmün vekalet ücretine ilişkin dördüncü paragrafının son satırından sonra gelmek üzere “.., davanın kısmen reddi nedeniyle 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” sözlerinin eklenmesine,
4-Hükmün yargılama giderine ilişkin beşinci paragrafının tamamen silinerek yerine “davacı tarafından yapılan toplam 326,70 TL yargılama giderinden, istemin kısmen reddi nedeniyle hesap ve takdir edilen 300,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.