Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5921 Esas 2021/8754 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5921
Karar No: 2021/8754
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5921 Esas 2021/8754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine yapılan yargılamada, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacının kesinleşmiş beraat kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle davanın süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın dayanağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 142/1. maddesi ve 304/1. maddesidir. Bu maddeler, davanın süresinde açılması gerektiğini ve açılmadığı durumlarda davanın reddedileceğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2021/5921 E. , 2021/8754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacınıntazminat talebinin reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.01.2019 tarihli, 2018/3662 Esas, 2019/2 Karar sayılı " ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarih, 2017/448, 2018/41 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine, " ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/149 Esas – 2015/273 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli kasten öldürme suçundan 04.02.2009 – 16.03.2010 tarihleri arasında 1 yıl 1 ay 12 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 31.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 9.068,61 TL maddi, 40.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacı hakkında 08.09.2015 tarihinde verilen hükmün 31.12.2015 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin kesinleşmiş beraat kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle davanın süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 02.01.2019 tarihli, 2018/3662 Esas, 2019/2 Karar sayılı “ davacının tazminat talebinin reddine ” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.