Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4456 Esas 2019/5798 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4456
Karar No: 2019/5798
Karar Tarihi: 08.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4456 Esas 2019/5798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tarımsal sulama için yapılan tutanakta kayıt dışı elektrik tüketimi yaptıklarının belirlendiği ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak kanun gereği şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanıkların ceza almaması gerektiği aktarılıyor. Bu nedenle, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği tespit edilerek, zararın giderilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği açıklanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve alt maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2017/4456 E. , 2019/5798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta sayaçsız şekilde kayıt dışı elektrik tüketimi yaptıklarının belirlendiği, tutanak tanıklarının kaçak kullanım olduğunu doğruladıkları, alınan bilirkişi raporu ile de yapılan kullanımın kurulu güze uygunluk arz etmediğinin belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 18.089 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.