Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3135 Esas 2015/5117 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/48263
MAHKEMESİ Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2010/789 (E) ve 2010/908 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın yolda cep telefonuyla konuşurken sanığın arkadan motosikletle gelerek elinden cep telefonunu aldığının iddia edilmesi ve katılanın sanığın yüzünü görememesi nedeniyle tam olarak teşhis edememesi, ancak motosiklerin plakasız, kırmızı renkli ve çatılı özellikleri olduğunu bildiğini, motosikleti teşhis edebileceğini belirtmesi karşısında, sanığın ev araması sonucunda ele geçirilen motosikletinin katılana teşhis ettirilmesi ve suça konu cep telefonu imei numarasından suç tarihinden sonraki kullanıcıların belirlenmesi ile gerekirse bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.