Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13933 Esas 2007/1994 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13933
Karar No: 2007/1994

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13933 Esas 2007/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir hukuk davasında davalının avukatının vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edildiği için bu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağına karar verildi. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtildi ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olacağı ifade edildi. Ayrıca, kararda ikinci bir konu incelenmesi gerektiği belirtilerek ilgili Sulh Ceza Mahkemesinin dosyasının da eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, davalının avukatının vekaletnamelerine ilişkin düzenlemeleri içeren Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve kesin mehil işlemlerini düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gösterildi.

2. Hukuk Dairesi 2006/13933 E. , 2007/1994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen ...2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/2166 Esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007 (Prş.)