Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9176 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece bozma sonrası tespit edilen bedel bozma öncesi tespit edilen bedelden düşük olduğundan ve ilk karar tarihi itibariyle ödenebilir hale geldiğinden bozma öncesi tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye bedelin 14.09.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Davacı İdare tarafından fazla yatırılan ve iadesi gereken 11.933,38 TL nin kararda gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Davada vekille temsil edilen davalılar yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-)2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 1487 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin pilon yeri için 1.014,00- TL, irtifak bedeli için 32.178,75- TL olmak üzere toplam 33.192,75-TL olarak TESPİTİNE, bu bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel 8.749,10-TL mahsup edildikten sonra bakiye 23.429,65-TL nin 14.09.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.04.2016 tarihine kadar işlemiş faiziyle davacıdan alınarak tapudaki payları ve veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b-)4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare tarafından fazla yatırılan ve iadesi gereken 11.933,38 TL"nin bankadan çekilmiş ise çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c-)Ayrı bir bendi olarak (Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.