MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde;
Sanık hakkında ... Madencilik Çevre Yatırım Orman Ürünleri San. Tic.Ltd. Şirketi ile katılan ... adına sahte kambiyo senetleri düzenlediği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın eylemlerinden dolayı suçtan doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen ve söz konusu hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak REDDİNE,
lI-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında ... Madencilik Çevre Yatırım Orman Ürünleri San. Tic.Ltd. Şirketi ile katılan ... adına sahte kambiyo senetleri düzenlediği iddiasıyla “Resmi belgede sahtecilik” suçundan dava açıldığı halde, yerel mahkemenin gerekçeli kararında "Resmi belgede sahtecilik" suçunun konusunu oluşturan belgelerden sadece çekler yönünden değerlendirme yapıldığı, ancak sözkonusu suçun konusu olan bonolar yönünden ise hiç bir değerlendirmenin bulunmadığı ve hüküm fıkrasında da belge ayrımı yapılmadan "Resmi belgede sahtecilik" suçundan beraat hükmü kurulduğu, bonolarla ilgili bir gerekçeye yer verilmediği gözetilmeden ve belge ayrımı yapılmadan, bütün belgeleri kapsayacak şekilde "Resmi belgede sahtecilik" suçundan yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.