MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama elma bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bozma öncesinde verilen ilk kararda kamulaştırmadan arta kalan kısma ilişkin hüküm kurulmadığı gözetilmeden, tescile ilişkin kararın kesinleştiğinden bahisle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan, 21.10.2010 tarihinden ilk karar ile belirlenen bedele ilk karar tarihine kadar, bozma sonrasında belirlenen fark bedele ise bu karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki ;
a) A bendinin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Çınarcık İlçesi, Şenköy Köyü, 632 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 1069,02 m2 kısmına ilişkin terkin kararı kesinleştiğinden bu bölüm yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın bedeline hükmedilen kamulaştırmadan arta kalan 850,98 m2 kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b) A bendinin 2. paragrafının sonuna ( 37.296,40-TL "ye 22.10.2010 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrasında belirlenen 14.889,20 TL fark bedele ise bu karar tarihi olan 19.03.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.