Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2184 Esas 2020/7753 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2184
Karar No: 2020/7753
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2184 Esas 2020/7753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali için açtığı davayı usulden reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği bulunduğu ve hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığından Uyuşmazlık/İtiraz Hakem Kararına karşı HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararında, HMK'nın 115/2. fıkrası gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK'nın 439. maddesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi ve HMK'nın 115/2. fıkrası.

17. Hukuk Dairesi 2019/2184 E. , 2020/7753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi(İlk Derece)

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 21/09/2018 tarih ve 2018/7906 sayılı kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK"nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan delillere göre; HMK"nın 439. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsada ihtilafın çözümünde sigorta poliçesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uygulama önceliği bulunduğu, 5684 sayılı Kanun"un 30/12.maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000 TL sınırı aşması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin HMK"nın 439. maddesine atıf yapılmadığından Uyuşmazlık/İtiraz Hakem Kararına karşı HMK"nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık/İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, HMK"nın 115/2. fıkrası gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.