Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1374
Karar No: 2018/1934
Karar Tarihi: 12.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kolluk evrakları, el koyma tutanakları ve ekspertiz raporları dosyada yoktur ve eksik araştırma sonucu hüküm verilmiştir. Ayrıca, iletişimin tespiti tutanakları sanıkların suç delili olarak kullanılmıştır, ancak hangi konuşmaların suç delili olduğu hükümde tartışılmamıştır. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan bir sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamıştır. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi hatalı olarak yazılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/1374 E. , 2018/1934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AĞRI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Yakalama, ev arama tutanakları ve sanıkların hazırlık aşamasındaki ifade tutanaklarını da içeren bir kısım kolluk evrakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili arama ve el koyma tutanakları ile ekspertiz rapor aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ve ... yönünden, suça ilişkin tek delilin iletişimin tespiti tutanakları olduğu gözetildiğinde, sanıkların hangi konuşmalarının suç delili olduğuna gerekçeli kararda yer verilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2013, 20/04/2013, 24/04/2013, 27/06/2013" yerine "17/12/2013" olarak hatalı yazılması,
5-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..., ve ..."in durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ...,ve müdafiileri ile; sanıklar ...,müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.