Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6125 Esas 2019/6104 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6125
Karar No: 2019/6104

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6125 Esas 2019/6104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında verilen kararın, 20. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı ve daha sonra davalı tarafından karar düzeltme istendiği belirtiliyor. Daire, karar düzeltme işlemleri için tapu kayıtlarının belirli şekilde getirtilmesini istemiş ancak sadece satış akit tablosunun getirildiği ve bu nedenle yeterli işlem yapılamadığı ifade ediliyor. Bu nedenle mahkeme, tapu kaydının tamamının getirtilmesini ve taşınmazın imar durumunun, çevresinin durumunun, yapı ruhsatı durumunun tespit edilmesini istiyor. Ayrıca, dosyanın düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri ise şöyle: dosyanın HUMK'nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. madde uyarınca düzenlenerek gönderilmesi gerekmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2018/6125 E.  ,  2019/6104 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 12/04/2018 gün 2016/8013 E. - 2018/2917 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
    Dairemizin 16/10/2018 tarihli iade kararıyla; Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ......parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen (19/06/2006) tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesi istenmişse de, taşınmazın 26/08/2015 tarihli satış akit tablosu getirtildiğinden iade gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
    Bu defa mahkemece;
    1-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ......parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen (19/06/2006) tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtildikten,
    2......parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (19/06/2006) itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, alınmışsa imar planı tarihi, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığı, etrafının meskun alan olup olmadığı, ...... düşülüp düşülmediği, üzerinde bina mevcut olup olmadığı, bina mevcut ise ne zaman yapıldığı, yapı ruhsatı verilip verilmediği, ilgili belediye imar müdürlüğü ve Kaymakamlıktan sorulup, 19/06/2006 tarihi itibariyle üzerinde yapı olup olmadığı tespit edildikten sonra, gelecek olan yazı cevaplarının birlikte dosya arasına konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.