Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/775 Esas 2019/3463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/775
Karar No: 2019/3463
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/775 Esas 2019/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, suça sürüklenen çocuk mahkumiyet kararı aldı. Hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verildi ve denetim süresi içinde suçun işlenmesi halinde mahkemece hüküm açıklanacağı belirtildi. Dosya incelenerek yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun 02.05.2011 tarihinde hükmün açıklanması geri bırakılarak cezalandırıldığı, sonraki mahkûmiyete konu suçun 04.04.2012 tarihinde işlendiği belirlendi. Suçun TCK'nin 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 6 yıllık dava zamanaşımının geçmiş olması bozmayı gerektirdi. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılması halinde denetim süresi, dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacağı), TCK'nın 142/1-b, 31/2., 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/775 E. , 2019/3463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 04.04.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti müştekinin marketinin kilitli olmayan depo bölümüne girip karton sigaraları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince tayin edilen 6 yıllık dava zamanaşımının, 05.07.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.