Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4844 Esas 2021/8751 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4844
Karar No: 2021/8751
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4844 Esas 2021/8751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 12. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, davacının tazminat talebinin reddedilmesi üzerine yapılmış istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmektedir. Davanın dayanağı, kapatılan 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin davacıyı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklaması ve mahkumiyetine hükmetmesidir. Davacının uzun yargılanma nedeniyle tazminat talebi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilerek, kararın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 141/1-d maddesi uzun yargılanma nedeniyle tazminat talebine işaret etmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddeleri de kararın reddedilmesinde etkili olmuştur.

12. Ceza Dairesi 2021/4844 E. , 2021/8751 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükümlere yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.02.2017 tarihli, 2017/421 Esas, 2017/444 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Kapatılan 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/98 Esas – 2011/183 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 26.03.2008 - 09.06.2008 tarihleri arasında 2 ay 14 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün 15.02.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının uzun yargılanma nedenine dayalı olarak CMK’nın 141/1-d maddesi gereğince 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"nin 07.02.2017 tarihli, 2017/421 Esas, 2017/444 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.