Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4672 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4672
Karar No: 2020/2673
Karar Tarihi: 24.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4672 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, katılana ait arabayı satın almak için anlaşma yaptığı ancak aracın parasını ödemeyi kabul etmesine rağmen aracı alıp kaçtığı belirtilmiştir. Tüm deliller, tanık ifadeleri ve tutanaklar mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafi ile sanık tarafından temyiz edilen hükümler reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK\"nun 310/1.

15. Ceza Dairesi 2018/4672 E. , 2020/2673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları ve sanık ... müdafinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 26/03/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflarda yanıltmaya yol açılması nedeniyle, sanık müdafinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılana ait... plakalı otomobili almak konusunda katılan ile anlaştıkları ancak devir işleminden sonra aracın parasını ödeyecekleri konusunda katılanı ikna ettikleri, katılanın aracın devrini sanık ...’e verdiği ve tarafların arabaya binerek katılana paranın ödenmesi amacıyla yola çıktıkları, sanık ...’in, susadığını söyleyerek katılandan kendisine su almasını istediği, katılanın araçtan inmesi üzerine sanıkların araç ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, tanık ifadeleri, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.