17. Hukuk Dairesi 2019/1907 E. , 2020/7752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 03/04/2010 tarihinde davalı ..."ın kullandığı, diğer davalıya ait aracın davacıların müşterek kızı ... "e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların çok sevdikleri kızlarını kaybetmeleri nedeniyle çok büyük üzüntü yaşadıklarını, ayrıca kızlarının desteğinden mahrum kaldıklarını, aracın sigorta kaydının tespit edilemediğini, bu nedenle ilgili yasaya göre kurulan ... Kurumuna, maddi tazminat davasının yöneltildiğini, tüm bu sebeplerle davacıların her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca her bir davacı için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın davalı ... yönünden reddine, davacıların maddi tazminat taleplerinin davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile toplam 3.842,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a
ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Daire’nin 21.03.2018 tarihli 2015/8639 E. 2018/2828 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, manevi tazminat alacağı dışındaki hususlar kesinleştiğinden bu hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
