Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1454 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1454
Karar No: 2018/6024
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1454 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve yağma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi uygulamasını infazda gözetilmesine dair kararına atıfta bulunulmuştur. Dosyadaki kanıtların elverişli ve hukuken geçerli olduğu söylenerek suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, vekalet ücreti tahsil şeklinin belirtilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerekmediği için düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1454 E. , 2018/6024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçylarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini bir vekille temsil eden katılan yararına hükmedilen vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasından ise; “sanıklardan alınarak” tümcesi çıkartılarak yerine “sanıklardan eşit olarak alınarak” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.