Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4800 Esas 2019/4234 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4800
Karar No: 2019/4234
Karar Tarihi: 04.03.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4800 Esas 2019/4234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri ve mahkum edildikleri belirlenmiştir. Ancak, hükümde adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi ibaresi çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gözetilmediği vurgulanmıştır. Bu kanun maddeleri, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verildiği durumlarda infaz yetkisini kısıtlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/4800 E. , 2019/4234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek infaz edilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.