5. Hukuk Dairesi 2013/11818 E. , 2013/18001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmanın önlemesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ...hakkında feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlemesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan ...hakkında feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından menfez yapılarak müdahale edildiğinin saptanarak, elatmanın önlenmesi ile taşınmazda bulunan ürün zararının tahsiline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;
1) Dava tarihinin davanın ilk açıldığı tarih olan 04.08.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 15.06.2012 olarak yazılmış olması,
2) Davalı idarenin harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan harçların iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Yargılama giderlerinin tamamının aleyhine hüküm kurulan davalı idareden tahsiline hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığındaki (15.06.2012) dava tarihinin çıkartılarak, yerine (04.08.2011) tarihinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (Davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların istek halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (Keşif gideri 379,20-TL, 639,20-TL keşif gideri, 17 adet tebligat gideri 114,00-TL, PTT gideri 3,25-TL olmak üzere toplam 1.135.65-TL yargılama giderinin davalı ... Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
