Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1476 Esas 2018/6018 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1476
Karar No: 2018/6018
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1476 Esas 2018/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, sanığın hak yoksunluklarına ilişkin Resmi Gazete'de yayımlanan iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi, ancak suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit olarak değil, ayrı ayrı alınması gerektiği hükmü CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğundan, karar bozuldu. Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından \"sanıklardan eşit olarak tahsiline\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına\" tümcesi eklenecek ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1476 E. , 2018/6018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanık ... için infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, "ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından “sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.