MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Dava itirazların kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı kefil yönünden davanın reddine, davalı kiracı yönünden itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı kiracı vekili tarafından kararın esasına, davacı vekili tarafından ise katılma yoluyla, vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı kiracı ..."na kararın 26.02.2016 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren temyiz dilekçesinin davalı tarafından yasal ongünlük süre geçirildikten sonra 08.03.2016 tarihinde verilmiş olduğundan bahisle, Mahallli Mahkemece 29.03.2016 günlü ek karar ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalıya tebliğinden sonra ret kararı temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Bu durumda davalının temyiz isteminin esasa girilmeden reddine karar verildiğine göre, katılma yolu ile kararı temyiz eden davacı vekilinin de 6100 sayılı HMK"nun 348 maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin reddine, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.