Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14448 Esas 2014/16344 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilen hükmün, Dairemizce yapılan denetim sonrasında 24.01.2013 gün ve 19281/833 sayılı ilamla onandığı, Kurum vekilince bu kez tavzih istemiyle yapılan 17.01.2014 tarihli başvurunun aynı gün mahkemece reddedildiği, redde ilişkin ek karara karşı yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece davacının 15.09.2003 – 18.05.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı kabul edildiği ve kendisine 2829 sayılı Kanun uygulanmaksızın yalnızca 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki sigortalılık süresi/prim ödeme gün sayısı dikkate alınmak suretiyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiği belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan tavzih isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.