Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/49994 Esas 2012/8122 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/49994
Karar No: 2012/8122
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/49994 Esas 2012/8122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, sendikal tazminat alacakları ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebin bir kısmını kabul etmiştir. Temyiz durumunda, Yargıtay temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin hükmünü onamıştır.
Kanun maddeleri: Kıdem tazminatı, İş Kanunu madde 14; İhbar tazminatı, İş Kanunu madde 17; Ücret, İş Kanunu madde 32; Fazla mesai ücreti, İş Kanunu madde 41; Genel tatil ücreti, İş Kanunu madde 46; Sendikal tazminat, Türk-İş, Hak-İş, DİSK ve KESK tarafından yapılan toplu iş sözleşmelerinde belirlenir; Kötüniyet tazminatı, İş Kanunu madde 476.

9. Hukuk Dairesi 2009/49994 E. , 2012/8122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, sendikal tazminat alacağı ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.