Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4666 Esas 2019/5790 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4666
Karar No: 2019/5790
Karar Tarihi: 08.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4666 Esas 2019/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağından bahsetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın söz konusu hükümlerden haberdar edilmeden kamu davası açıldığına dikkat çekerek eksik işlemle hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı olarak; Karşılıksız yararlanma suçu TCK'nın 153. maddesinde düzenlenmiştir. Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi TCK'nın 168/5. maddesinde yer almaktadır ve katılan kurumun uğradığı zararın ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/4666 E. , 2019/5790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 07.05.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç harici hat çekilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa bildirim yapılmış ise de, ödediği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verileceğine ilişkin bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla sanığa ihtarda bulunulduktan sonra sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.