Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3724 Esas 2019/12555 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3724
Karar No: 2019/12555
Karar Tarihi: 19.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3724 Esas 2019/12555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerden nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığın mahkum edilmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilen konular ise sanık ve müdafisinin temyiz istemleriyle ilgili konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün kesinliği ve nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin temyiz istemleridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesi gereği, beş yıldan az veya adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuruları esastan reddedildiğinden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm kesin olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin temyiz istemleri de yerinde görülmediğinden, müdafisinin ve sanığın temyiz istemi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298, 286/2-a, 288, 289 ve 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/3724 E. , 2019/12555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2018 gün ve 2017/232 Esas, 2018/316 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ve müdafisinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ve müdafisinin hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.