MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a) müşteki ...’ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 157, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 157, 35/2, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılaması sonucu kurulan hüküm hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün, asker arkadaşı olan katılan ...’ı arayarak gömü altın bulduğunu ve ucuza satabileceğini söyleyerek katılana bir adet numune altın gönderdiği, katılanın gömü altınları almak amacıyla sanık ile buluştuğu ve 15.000 TL para verdiği ancak sanık tarafından katılana sahte altın verildiği, benzer şekilde sanığın asker arkadaşı olan katılan ...’yı da arayarak gömü altın bulduğu konusunda katılanı ikna ettiği ve katılan ...’dan 6.500 dolar istediği, katılanın sanığın yanına geldiği ancak parayı vermediği, bu suretle sanığın katılanlara yönelik olarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; hükümlü, katılan beyanları, taraflar arasında uzlaştırma işlemlerinin gerçekleşmediğine dair rapor ile dosya kapsamına göre suçların sabit olduğu dikkate alınarak, lehe yasa uygulamasına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.