Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.02.2013 gün ve 2011/627-2013/137 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekili Avukat ... adına ... 1. Noterliği"nin 07.10.2003 gün, 010355 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamede ""davalının eşi ...ın kendisi aleyhine açtığı ve açacağı, gerekse kendisinin eşi aleyhine açtığı ve açacağı boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takiplerden dolayı verildiği"" belirtilmektedir. Somut olay iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatına ilişkin olup, Avukat ..."ya bu konuda vekâlet verilmediği anlaşılmakla varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.