Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4174 Esas 2019/612 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4174
Karar No: 2019/612
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4174 Esas 2019/612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar babalarının ölümünden sonra, babalarının taşınmazının yarısının kardeşlerine bağışlandığını ve kendilerinin saklı paylarına müdahale edildiğini iddia ederek tenkis istemişlerdir. Davalı ise hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun saklı pay hükümleri (Madden 630 ve devamı)
- Medeni Kanunun tenkis hükümleri (Madden 631 ve devamı)

1. Hukuk Dairesi 2016/4174 E. , 2019/612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar mirasbırakan babaları ... "ün 19.12.2002 tarihinde öldüğünü, murisin 29.08.1997 tarihinde 199 ada 2 parsel sayılı taşınmazının 1/2 hissesini kardeşleri davalı ..."e bağış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarına müdahale edildiğini, olaydan yeni haberdar olduklarını ileri sürerek tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.