Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7395 Esas 2019/6100 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7395
Karar No: 2019/6100
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7395 Esas 2019/6100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, daha önce yapılan kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan bir sahanın kişiler adına yazılamayacağını savunarak davalı adına yapılan kadastro tespitin iptalini ve söz konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, bilirkişi raporu ve beyanlarına dayanarak davalıların taşınmazı uzun bir süredir ekonomik amaçlarla kullandığını ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve diğer maddelerindeki şartları sağladığını tespit ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay da bu kararı onamıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu, taşınmazların tespiti, tescili ve sınırlandırılmasına ilişkin hükümler içermektedir. Kanunun geçici 8. maddesi ise, kadastro neticesinde niteliği belirsiz veya belgesiz taşınmazları kazandırıcı zamanaşımına tabi tutarak tescil edilmesine imkan vermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/7395 E. , 2019/6100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında...... 146 ada 48 parsel sayılı 2280,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın daha önce yapılan kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan saha olduğunu, bu sahanın kişiler adına yazılamayacağını, bu nedenlerle davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; bilirkişi beyanları ve bilirkişi raporu dikkate alındığında davalılar ve murislerin dava konusu taşınmazı uzun yılı aşkın süredir ekonomik amaca uygun olarak kullandığı ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.vd maddelerindeki şartları taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmalarına 5602 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre 25/11/1957 tarihinde başlanılmış ve kadastrosu yapılan parseller 12/10/1958- 14/11/1958 tarihleri arasında yapılan 30 günlük ilan sonucunda 14/11/1958 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı parselin bulunduğu kısım tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.