MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...’nin soruşturma aşamasında sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, yargılama aşamasında Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesince alınan ifadesinde sadece sanık olarak savunmasının alındığı, müşteki olarak beyanının tespit edilmediği, şikayet ve katılma hususlarının sorulmadığı, gerekçeli kararın müşteki sıfatıyla tebliğ edilmesinden sonra 02.07.2018 tarihinde hükmü müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, “bu insanlardan şikayetçiyim, aracımı yaktılar, bana saldırdılar” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçtan zarar görmesi nedeyle müşteki ...’in kurulan beraat hükümlerini aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile mala zarar verme ve kasten yaralama suçları nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki ...’in 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260. maddesi uyarınca davaya ""katılan"" olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 19.02.2019 tarih ve 2019/8999 sayılı tebliğnamede sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla; bu hükümler yönünden görüş bildirilmek üzere ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.