Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8718 Esas 2021/29760 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8718
Karar No: 2021/29760
Karar Tarihi: 21.12.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8718 Esas 2021/29760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçu ile suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Temyiz talebi reddedilen kararda, sanığın suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edildi. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma kararından sonra yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmediğinden, sanık lehine bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiği belirtildi. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle değişen CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanmaması yönünde karar verildiği ifade edildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığa yükletilen tehdit eylemi daha detaylı açıklanmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/8718 E. , 2021/29760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden önce yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanmaması yönündeki gerekçesi yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılıp yerine "Bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma kararı sonrası yapılan 219,85TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.