Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8783
Karar No: 2020/209
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8783 Esas 2020/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi ile ilgilidir. Mahkeme, net geliri esas alınarak taşınmazın değerinin belirlenmesinde ve ecrimisil bedelinin tahsilinde bir yanılgı olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, davacının tam pay yerine paydaş olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiğini ve davalı idare tarafından taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığını belirterek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde nisbi vekalet ücretine hükmedildiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, bu yanılgıların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2019/8783 E.  ,  2020/209 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Arazi niteliğindeki taşınmaza, net geliri esas alınarak değer biçilmesinde zemin ve ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Davacının dava konusu taşınmazda paydaş olduğu gözetilmeksizin tam paya göre bedel ve ecrimisile hükmedilmesi,
    2)Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin davada maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde geçen (67.418,06) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine, (33.709,03) rakamlarının yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan (2.284,85) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (1142,42) rakamlarının yazılmasına,
    c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde geçen (8017,32) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (2725) rakamlarının yazılmasına,
    d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bölümünde geçen (1411,76) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (2725) rakamlarının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi