Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14069 Esas 2016/3303 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14069
Karar No: 2016/3303
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14069 Esas 2016/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kanola ekili tarlayı biçmek için tanık İrfan ile anlaşmışlardır. Biçme işlemi sırasında, tamamlanmasının ardından yağ fabrikasına teslim edilen iki kamyon dolusu kanola çalınmıştır. İlk gün saat 01:30'da, ikinci gün ise saat 10:30'da, bir kamyonun dolup gittiği tespit edilmiştir. Ancak, diğer kamyonun durumu anlaşılınca el konulmuştur. Sanıkların kusurlarının alt sınırdan uzaklaşmadan belirlenmesi, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı ve yeri, suç konusu, mağduriyet, kast yoğunluğu ve amaçları dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmiştir. Bir sanık hakkında 143. madde uygulanmaması nedeniyle eksik ceza verilmesine neden olunmuştur. Kararın Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 kararı uyarınca infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 kararı uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14069 E. , 2016/3303 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların kanola biçme işini yapacak olan tanık İrfan ile anlaştıkları, bu anlaşma üzerine 22/06/2008 günü saat 20:00"da kanola ekili tarlayı biçmeye başladıkları , geceden bir kamyonun doldurulduğu ve yağ fabrikasına teslim edildiği, saat 01:30 sıralarında biçme işine ara verildiği, 23/06/2008 günü sabah saat 07:00 sıralarında tekrar biçme işine başlanıldığı ve 10:30 sıralarında ikinci kamyonun dolup gittiği ancak yağ fabrikasına teslim edilmeden durumun anlaşılması üzerine el konulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, müştekiye ait tarladan yaklaşık 200 dönüme yakın yerdeki kanolanın biçilmesi karşısında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, faillerin kastlarının yoğunluğu, amaç ve saikleri nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında birinin suçu gece işlediği kabul edilirken diğeri hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye yol açılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.Yazı İşl.Müd.Y.SA