MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 18/06/2010 tarihinde satın aldığı aracın hasarlı olduğunu ileri sürerek, araç bedelinin iadesine ve ayrıca araç için yapılan harcamaların, araç teslim edilirken sarf edilen masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, haksız açılan karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, davacının talebinin ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu karar ile karşılandığı ve araç bedeli olan 85.338,31 TL’nin faizi ile davacıya ödendiğini dolayısıyla davacının kur farkından kaynaklı talebinin yerinde olmadığını savunarak, asıl davanın reddini talep etmiş, karşı davada ise, davaya konu aracın müvekkiline hasarlı olarak devredildiğini, bu nedenle araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli işçilik ve onarım masraflar ile makul olmayan kullanımdan kaynaklı değer kaybı ve aracın dava süresince davalı yanın kullanımından kaynaklı zararların davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/204 esas sayılı dosyasında ayıp sebebiyle açılan dava da bedel iadesi ile aracın tesliminden itibaren işleyecek yasal faize ve davacının elinde bulunan aracın davalıya iadesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacının munzam zarar ve aracın teslimi ile ilgili masraflar yönünden iddialarını ispatlayamadığı, araç teslimi ile bedel iade teslimi tarihleri arasında araçtan mahrum kalınmasından doğan zarar ve faturalandırılan araç bedeli içerisinde olmayan 1000 Euro"luk cam bedeline yönelik talebin yerinde olduğu, karşı davada değer kaybı ile araç onarım bedeli toplamı olmak üzere 10.111,00 TL"ye hükmedilmesi gerektiği, yararlanma bedeli talebinin ise yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.