Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13997 Esas 2007/1923 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13997
Karar No: 2007/1923

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13997 Esas 2007/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davası sonucunda mahkeme, davalı kadının vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmaması sebebiyle işlemin yenilenmesine karar verdi. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerde baro pulu olması gerektiği belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 gün süre verildi. Verilen sürede eksiklik tamamlanmayacak olursa tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi gerekecektir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, 4667 sayılı Kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/13997 E. , 2007/1923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A. H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı kadın vekili Avukat ..."nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2007