Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17685 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17685
Karar No: 2019/3450
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17685 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin internet kafedeki masanın üzerine koyduğu ceketinin cebinden cep telefonunu aldığı için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, mahkemece ceza ertelenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri ile CMK'nın 231/11. maddesidir. TCK'nın 141/1. maddesi, nitelikli hırsızlığı tanımlarken, 142/1-b maddesi ise basit hırsızlığı tanımlamaktadır. CMK'nın 231/11. maddesi ise hükümlüye yüklenen koşulların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/17685 E. , 2019/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekinin internet kafedeki masanın üzerine koyduğu ceketinin cebinden cep telefonunu alması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında daha önce 06/06/2012 tarihinde erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının bu kez ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.