Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1850 Esas 2019/11416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1850
Karar No: 2019/11416
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1850 Esas 2019/11416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişinin yaralanmasına neden olan birden fazla hal ihlali nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, cezanın ölçütler gereği sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın tek eylemi sonucu meydana gelen sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının birleştirilmesi gerektiği, fazla cezaya hükmedilmesine gerek olmadığı, bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 87/3, 3. ve 61. maddeleri konularında açıklamalar yapılması istenmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/1850 E. , 2019/11416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ...’in sabit iz ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık ... hakkında TCK"nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 3. maddesinde orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesi gereğince ölçütler gereğince sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tek eylemi ile katılanı yaralaması sonucu sabit iz ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra TCK"nin 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile ayrıca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.