MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/03/2004 gününde, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2004 gününde verilen dilekçeler ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 15/07/2015 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 02/10/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Davalı-birleşen dosya davacısının asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-birleşen dosya davacısının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı-birleşen dosya davacısının birleşen davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle birleşen davaya yönelik temyiz istemi yönünden ONANMASINA, (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle asıl davaya yönelik temyiz istemi yönünden davalı-birleşen dosya davacısının temyiz dilekçesinin REDDİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.