Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9379 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9379
Karar No: 2020/206
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9379 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir dava görülmüş. Mahkemece verilen hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş. Yargıtay incelemesi sonucu, davanın kabul edilmesinin bir hata olmadığı belirtilmiş. Ancak hükümde bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki günü takip eden günden, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği hüküm altına alınmasına rağmen, bu hususta ayrıca hüküm tesisine yer verilmemesi doğru değilmiş. Bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiş ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilişkin düzeltmeler yapılarak oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesi: Yapılacak olan takdir ve tahkim tarihinden sonra verilecek kararda arazi veya taşınmazların bedelinin yapılacak ödeme tarihinden önceki son üç ay içinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz satış kurundan hesaplanarak ödeneceği belirtilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2019/9379 E. , 2020/206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının davacı idare adına tescili ile bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki günü takip eden günden, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulduğu halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde ayrıca bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 4 numaralı bentlerindeki (hükmü Yargıtay"ca onanmakla yeniden hüküm tesisine yer olmadığına,) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.